Orijinal Gönderi wind_girl

Orijinal Gönderi karaböcek

Tarih tekerrürden ibarettir. Tarih geleceğe ışık tutar. Bu sebeple gördüklerimizi ve yaşanmış tecrübeleri örnek gösteriyorum.
Demokrasi mükemmel bir sistem olmayabilir ama en iyisi. Laik sistemde de herkesi sonsuz mutlu etmek mümkün olmayabilir ama şeri yasalarla yürütülen ülkelerde durum çok kötü. Neyi istediğini bilmesi gerek insanların. Din adına işlenen cinayet aslında cinayet işlemeye eğilimi olan insan dinin alet edilmesinden başka birşey değildir. Afganistan'da ve İran'da şeriat adına işlenen kadın cinayetlerini unutmamak gerek şeriat şeriat derken.
Yalan konuşmuyoruz ve kaynak göstermeden yazmıyoruz. Ben kafamdan uyduruyor değilim açın yazın google'a afganistan kadınları iran kadınları diye görün.

Orijinal Gönderi deportee

bende diyorumkii senin örnek verdiğin ülkeler kendi anladıkları islamı güçleriyle birleştirmiş gerçek evrensel islammış gibi şeriat adı aldında insanlara yaşatmışlar yaşatıyolarda.. siz bana başkasının anlamış olduğu şeriatı anlatıp şeriat kötütür derseniz islam dinini kötülersiniz... ben zaten şeriatla bir devletin yönetileceğine inanmıyorum.. inanmıyorum diyede kötülemiyorum çünkü şeriat bir inamçtır dindir.

Yanıt: Size daha evvel de açıkladım. Kavram karmaşası yaratmayalım. Şeriat arapçada yol yöntem anlamına gelen bir sözcük. Şeriatle yönetime karşı olmak laik olmak din düşmanı olmak demek değil.
Tekrar hatırlatayım şeriat mezhepler arasında bile farklılık gösteriyor. Birsürü mezhep onlarca tarikat var Türkiye'de. O sebeple şer'i kurallara göre yönetim ancak ve ancak küçük bir azınlığı mutlu edebilir.
Şeriat Kuran demek değildir. İslam Kuran demektir. Şeriat dindir islamdır şeriat istemeyenler müslüman değildir gibi bir çıkarsama da çok ayıp artık. Ben laikim ve müslümanım. Buna da herkes saygı göstermek zorunda. Emin olun şeriate karşıyız diyenlerin çoğu da müslüman ve Kuran'a da son derece saygılılar. İslam=şeriat değildir. Şeriatle yönetime karşı olmak müslümanlığa karşı olmak değildir. Atatürk getirdi laikliği arkadaşlar.
Sizin şeriatten kastınız İslam hukukuysa arap örf ve adetlerine göre şekillenmiş içinde farklı mezheplerin farklı gerekliliklerini barındıran bir hukuk sistemine elbette ki karşıyız. Modern hukuk kuralları şart günümüz Türkiyesinde ve dünyasında.

Önce şunu iyi bileceğiz ki laiklik dün düşmanlığı değil herkesin dinini özgürce yaşamasının garantisi.

deportee: insan kendi içinde bunu yaşayabilir laik sistemlerde insanın yaşam hakları kısıtlanmamıştırki aksine genel hak ve özgürlükleri verilmiştir..

Yanıt: Katılıyorum burada size. Kişi dinini sadece kendi içinde değil camii de de yaşayabilir. Sokağa çıkarken istediği gibi giyinebilir. Başkalarının haklarını ihlal etmediği sürece herkes özgür.

Deportee: siz bana laik ve demokrasiden bahsederken dini inançları gereği yaşamak isteyenleri gerici veya git başka ülkede yaşa demeye hakkını alamasınız .. ben laik demokrat sistemden yanayım ama kimseyide dışlamıyorum..

Yanıt: Kendimde asla böyle bir hak görmüyorum. Başı açık olan kafirdir türünde sözlere cevap verdim ben. Şeriatle yönetimde ısrar edenlere üzgünüm ama tek seçenek bu. Türkiye'de nüüfusun küçük bir kısmı istiyor diye laiklikten vazgeçilemez.

Deportee: tabikii bir toplumun değerlerine inançlarına bölücülük yoluyla engel konulmaya çalışılırsa hukuk sistemi buna izin vermez ve gereğini yapar.. ama sizin söylemiş olduğunuz durumlar bunu gerektirmiyor.. sadece şimdi bu hakkı verirsek ilerde başka ülkeler gibi oluruz türünden asılsız bir iddayla dışlama yolunu seciyorsunuz.. korkularla bir yere varılmaz aksine olduğu yerde sayılır hatta bazı durumlara göre çok geride kalınır.. bunlar basıt konular aşılması gereken..

Orijinal Gönderi akhyls

irenç bişi bu ya..ablamın üniversitesinde de oruç tutmayanlar ramazanda kantine gidemio kendinisi ülkücü reis olarak adlandıran kişiler satırla dalıo kantine..